« Je n'ai jamais su chanter. » « Je chante faux depuis toujours. » « Dans ma famille, personne n'a l'oreille. » « On m'a dit à l'école que je ferais mieux de ne pas chanter. »
À force, ces phrases peuvent finir par devenir une identité : il y aurait les personnes qui « savent chanter » et les autres.
Mais la recherche sur le chant donne une image beaucoup moins binaire.
La grande majorité des personnes disposent de capacités vocales et auditives qui peuvent évoluer avec l'expérience et l'apprentissage. La justesse chantée, en particulier, présente les caractéristiques d'une compétence sensorimotrice apprise et peut progresser, y compris chez des adultes qui chantent initialement peu juste.
En revanche, dire que « absolument tout le monde peut apprendre à chanter » est trop catégorique si l'on ne définit pas ce que signifie chanter. Les individus ne partent pas du même endroit, certaines situations médicales ou neurodéveloppementales peuvent limiter certaines capacités, et rien ne garantit que chacun puisse atteindre n'importe quel résultat vocal ou professionnel.
La réponse la plus juste est donc moins spectaculaire qu'un simple oui ou non :
beaucoup plus de personnes peuvent apprendre et progresser en chant qu'elles ne le pensent.
Qu'est-ce qui aide réellement à progresser quand on débute ?
Les recherches sur la justesse, l'apprentissage musical et le feedback ne désignent pas une recette unique. Elles permettent néanmoins de dégager plusieurs repères utiles pour commencer.
- Écouter et comparer. Chercher à entendre la relation entre une hauteur cible et celle que vous produisez est plus informatif que de simplement répéter « jusqu'à ce que ça marche ».
- Pratiquer régulièrement, sans transformer la répétition en objectif. Des séances courtes et attentives, seul ou avec d'autres chanteurs, peuvent être plus intéressantes qu'une longue série de vocalises reproduites mécaniquement.
- Utiliser ponctuellement un retour extérieur. Un enregistrement, un piano, un outil visuel de hauteur ou un professeur peuvent vous donner une information que vous n'aviez pas encore repérée. Le but n'est pas nécessairement d'être corrigé après chaque essai.
- Choisir des chansons suffisamment accessibles. Si presque toutes les phrases sont hors de portée, il devient difficile de distinguer ce que vous êtes réellement en train d'apprendre. Changer la tonalité d'un morceau est une possibilité normale.
La respiration participe évidemment au chant, mais rien ne justifie de considérer une « respiration abdominale » unique comme le préalable obligatoire à tout apprentissage. De même, pratiquer des vocalises régulièrement n'a pas pour simple fonction de « muscler les cordes vocales et la gorge » : l'apprentissage vocal concerne surtout la coordination, la perception et la capacité à reproduire volontairement différentes actions.
Un professeur peut être une ressource utile sans être la condition de l'apprentissage. Il peut aider à préciser une difficulté ou proposer une autre piste. Mais écouter, comparer, s'enregistrer, chanter avec d'autres et organiser sa propre pratique constituent eux aussi de véritables situations d'apprentissage.
Avant de répondre, que signifie « savoir chanter » ?
C'est la première difficulté.
Lorsque quelqu'un dit :
« Je ne sais pas chanter »,
il peut vouloir dire des choses très différentes :
- je ne chante pas juste ;
- je n'arrive pas à reproduire une note que j'entends ;
- ma voix ne ressemble pas aux voix que j'aime ;
- je n'ai pas beaucoup d'aigus ;
- je manque de puissance ;
- je ne tiens pas longtemps une phrase ;
- je n'arrive pas à chanter devant quelqu'un ;
- je ne connais pas le solfège ;
- ou simplement : personne ne m'a jamais considéré comme chanteur.
Ces difficultés n'ont ni la même origine ni le même apprentissage.
« Savoir chanter » n'est pas une compétence unique. Chanter met en jeu notamment la perception des hauteurs et du rythme, la mémoire musicale, la coordination entre ce que l'on entend et ce que l'on produit, l'articulation, les possibilités du larynx et du conduit vocal, ainsi que des compétences musicales et stylistiques acquises.
On peut donc être très à l'aise sur certaines dimensions et beaucoup moins sur d'autres.
Que mesure la science lorsqu'elle étudie la capacité à chanter ?
Très souvent, principalement la justesse de hauteur.
Les chercheurs peuvent demander à une personne :
- de reproduire une note ;
- d'imiter une suite de quelques notes ;
- de chanter une mélodie familière ;
- ou de reproduire des intervalles.
Ils comparent ensuite la fréquence fondamentale produite avec la hauteur attendue.
Ces tâches sont extrêmement utiles parce qu'elles peuvent être mesurées précisément.
Mais elles ne mesurent pas à elles seules tout ce que nous appelons « bien chanter ».
| La recherche peut mesurer assez précisément... | Mais cela ne suffit pas à mesurer... |
|---|---|
| La précision de hauteur | La qualité artistique d'une interprétation |
| La reproduction d'un intervalle | La capacité à utiliser différentes couleurs vocales |
| La stabilité d'une note | L'adaptation au style |
| Le rythme d'une mélodie | Le phrasé et l'intention |
| L'imitation d'un modèle | La singularité d'une voix |
C'est une distinction importante lorsqu'on lit qu'une étude a montré que quelqu'un est un « bon » ou un « mauvais chanteur ».
Il faut toujours regarder quelle tâche a réellement été mesurée.
La plupart des adultes arrivent-ils à chanter juste ?
Les résultats disponibles montrent une grande variabilité, mais la tendance centrale est plutôt encourageante.
En 2021, Peter Pfordresher et Steven Demorest ont analysé 632 participants issus de la population générale avec le Seattle Singing Accuracy Protocol.
Les participants devaient notamment reproduire des hauteurs et des mélodies et chanter une chanson familière.
Les performances variaient largement, mais la tendance la plus fréquente était du côté d'une reproduction relativement précise des hauteurs.
Les performances étaient associées à plusieurs variables, notamment l'âge, la discrimination des hauteurs, la formation musicale et la manière dont les participants évaluaient eux-mêmes leur capacité à chanter.
Il n'existe donc pas une frontière naturelle séparant une petite population de « chanteurs » du reste de l'humanité. Dans la population générale, la capacité à reproduire les hauteurs se distribue plutôt sur un continuum.
Certaines personnes sont très précises immédiatement.
D'autres font des erreurs modestes.
D'autres encore présentent des difficultés importantes sur certaines tâches.
Mais combien de personnes chantent réellement faux ?
Il n'existe pas un pourcentage unique.
Tout dépend de ce que l'on appelle « faux » et de la tâche utilisée.
Dans deux expériences publiées en 2007, Pfordresher et Brown ont demandé à des participants de reproduire de petites séquences mélodiques inconnues.
Selon leur critère, environ 10 à 15 % des participants produisaient des hauteurs suffisamment éloignées des cibles pour être classés parmi les chanteurs peu précis.
D'autres méthodes et d'autres seuils conduisent à des estimations différentes.
Une étude de 2010 portant sur 45 non-musiciens montre d'ailleurs qu'il faut distinguer exactitude et précision : on peut produire en moyenne une hauteur proche de la cible tout en étant assez variable d'une tentative à l'autre.
Dire « 10 %, 20 % ou 30 % des gens chantent faux » sans préciser le test, la tolérance choisie et la tâche n'a donc pas beaucoup de sens.
Et surtout, constater qu'une personne chante faux aujourd'hui ne répond pas encore à la question : peut-elle apprendre ?
Une personne qui chante faux entend-elle forcément faux ?
Non.
C'est l'une des découvertes les plus importantes de la recherche sur les chanteurs dits « faux ».
Dans l'étude de Pfordresher et Brown, les participants qui reproduisaient mal certaines séquences vocales ne présentaient pas nécessairement de moins bonnes capacités de discrimination auditive des hauteurs.
Ils pouvaient donc entendre une différence tout en rencontrant des difficultés à la reproduire avec leur voix.
Cette dissociation a été observée dans plusieurs recherches.
La difficulté peut alors concerner non pas simplement « l'oreille », mais la relation entre :
ce qui est perçu → la représentation de la hauteur → l'action vocale permettant de la produire → le retour entendu → l'ajustement suivant.
Chanter faux ne signifie donc pas automatiquement « ne pas avoir d'oreille ». Certaines personnes perçoivent correctement les hauteurs mais ne les associent pas encore de manière suffisamment précise aux actions vocales permettant de les reproduire.
Nous développons cette question dans notre article consacré à l'apprentissage de la justesse en chant.
Peut-on réellement améliorer la justesse d'un adulte qui chante faux ?
Oui, au moins chez certains adultes, et nous disposons maintenant de données expérimentales assez directes.
En 2022, Jacob Berglin, Peter Pfordresher et Steven Demorest ont étudié des adultes dont les performances de hauteur étaient initialement relativement faibles.
Parmi les participants retenus pour l'analyse :
- 94 % n'avaient jamais reçu de formation vocale ;
- leur âge allait de 18 à 70 ans ;
- ils ne présentaient pas de déficit important de discrimination des hauteurs ;
- et ils avaient été sélectionnés précisément parce que leur justesse chantée laissait une marge importante de progression.
Ils ont été répartis aléatoirement entre trois conditions de vingt minutes :
un entraînement de hauteur avec feedback visuel et auditif, le même travail uniquement avec feedback auditif, ou une tâche contrôle consistant à imiter de l'italien parlé.
L'amélioration la plus robuste a été observée dans le groupe utilisant le feedback visuel en temps réel, particulièrement lorsqu'il fallait reproduire des mélodies de quatre notes.
Les réponses individuelles étaient néanmoins très variables et tous les participants ne progressaient pas.
Cette étude ne montre évidemment pas que vingt minutes suffisent pour « apprendre à chanter ». Elle montre quelque chose de plus précis : chez des adultes peu entraînés et initialement peu précis, une composante de la compétence vocale peut déjà être modifiée après une pratique très brève dans certaines conditions.
Il devient donc difficile de présenter la mauvaise justesse d'un adulte comme la preuve d'une incapacité fixe.
Des adultes persuadés de ne pas savoir chanter peuvent-ils apprendre ?
Une petite étude est particulièrement intéressante parce qu'elle ne partait pas d'étudiants en musique mais de personnes qui se considéraient elles-mêmes comme des « non-chanteurs ».
Ava Numminen et ses collègues ont suivi dix adultes âgés de 20 à 54 ans qui avaient rencontré d'importantes difficultés avec le chant et, pour plusieurs d'entre eux, des expériences très négatives lorsqu'ils étaient plus jeunes.
L'intervention combinait cours collectifs et individuels pendant plusieurs mois.
Le groupe travaillait notamment à partir de chansons, d'improvisations, de jeux vocaux et de différentes explorations.
Les auteurs ont observé des améliorations sur les tests de production, l'étendue vocale et plusieurs évaluations extérieures. Les participants se décrivaient également beaucoup moins comme des personnes incapables de chanter.
Cette étude ne portait que sur dix personnes et l'enseignante était également impliquée dans la recherche. Elle ne peut donc pas établir un taux général de réussite. Elle montre néanmoins qu'une identité de « non-chanteur » construite pendant des années n'empêche pas nécessairement une évolution importante à l'âge adulte.
Le chant est-il inné ou appris ?
La question est probablement mal posée lorsqu'elle oblige à choisir entre les deux.
Les individus naissent avec des caractéristiques biologiques différentes.
La morphologie du larynx et du conduit vocal varie. Les capacités perceptives ne sont pas exactement identiques. L'apprentissage précoce, l'exposition musicale et les habitudes de pratique diffèrent également énormément.
Une étude particulièrement intéressante publiée en 2022 a utilisé 1 189 jumeaux australiens et plusieurs tâches objectives de chant.
Les chercheurs estimaient qu'environ 40,7 % de la variabilité observée sur leur indice de capacité de chant pouvait être attribuée à des influences génétiques, tandis qu'environ 37,1 % était associée à l'environnement partagé.
Le reste était associé à des facteurs environnementaux non partagés et à l'erreur de mesure.
Le résultat intéressant n'est donc pas « le chant est génétique ». C'est précisément que les différences entre individus sont associées à la fois à des facteurs génétiques et environnementaux.
Et une héritabilité mesurée dans une population n'indique absolument pas qu'une compétence serait figée chez une personne.
La taille, par exemple, est fortement influencée par la génétique et peut également être affectée par l'environnement. Les deux idées ne se contredisent pas.
Alors le « talent » existe-t-il ?
Si par talent on entend :
« Certaines personnes commencent avec des dispositions qui leur donnent davantage de facilité »,
il serait difficile de le nier.
Deux débutants ne disposent pas nécessairement de la même précision auditive, du même contrôle de la hauteur, de la même expérience musicale, des mêmes caractéristiques vocales ni de la même facilité à imiter.
Mais le mot talent devient beaucoup plus problématique lorsqu'il signifie :
« Ceux qui savent chanter sont nés chanteurs, les autres ne le deviendront jamais. »
Les données ne soutiennent pas cette conception binaire.
Une facilité initiale et une capacité à apprendre sont deux questions différentes. Quelqu'un peut commencer loin devant vous sans que cela détermine jusqu'où vous pourrez progresser. À l'inverse, l'existence d'un apprentissage possible ne signifie pas que tous les individus atteindront exactement le même résultat.
Le chant est-il une capacité universelle chez l'être humain ?
Le chant est en tout cas extraordinairement répandu dans les sociétés humaines.
En 2019, Samuel Mehr et une équipe internationale ont construit une vaste base ethnographique destinée à étudier la musique à travers les cultures.
Dans l'ensemble des sociétés observées, ils ont retrouvé de la musique et notamment des chants avec paroles, associés à des contextes aussi divers que la danse, le soin aux enfants, la guérison ou les relations amoureuses.
Les structures musicales variaient considérablement selon les cultures.
Cette universalité culturelle du chant ne démontre pas que chaque individu possède exactement les mêmes aptitudes. Elle montre en revanche que chanter n'est pas une activité marginale réservée historiquement à une petite catégorie d'individus spécialisés.
Dans de nombreuses sociétés, chanter fait simplement partie des activités humaines ordinaires.
Notre manière moderne de séparer fortement « les chanteurs » de « ceux qui ne savent pas chanter » est donc aussi une question culturelle.
Pourquoi autant d'adultes pensent-ils pourtant qu'ils ne savent pas chanter ?
Parce que l'auto-évaluation n'est pas uniquement construite à partir des capacités actuelles.
Elle dépend aussi des expériences antérieures.
Des recherches sur le concept de soi musical montrent que certaines personnes se définissent comme « non-chanteurs » ou « tone deaf » alors que leurs performances ne sont pas nécessairement très différentes de celles de la population générale.
Un enfant auquel on dit :
« Chante moins fort, tu fais chanter faux les autres »
peut très rapidement apprendre quelque chose qui n'est pas une compétence musicale :
ne plus chanter.
Il pratique alors moins.
Les autres enfants continuent.
La différence de compétence peut augmenter.
Quelques années plus tard, cette différence semble confirmer l'étiquette initiale.
Ne pas avoir développé une compétence et être incapable de la développer ne sont pas la même chose.
C'est probablement l'une des distinctions les plus importantes pour les adultes qui veulent commencer le chant tardivement.
Est-ce que l'on peut apprendre à chanter à l'âge adulte ?
Oui, des adultes peuvent progresser.
Mais là encore, il est préférable de partir des données plutôt que d'une invocation vague de la « plasticité ».
Nous avons déjà vu que l'étude de Berglin et ses collègues trouvait une amélioration mesurable après une intervention très courte chez des adultes initialement peu précis.
L'étude de Numminen montre également une évolution chez des adultes de 20 à 54 ans se considérant auparavant comme incapables de chanter.
Une autre recherche publiée en 2022 a analysé des données de chant provenant de personnes âgées de 6 à 99 ans.
La précision augmentait fortement entre l'enfance et le début de l'âge adulte puis restait globalement élevée pendant le reste de la vie, sans déclin massif associé à l'âge dans cet échantillon.
La formation musicale était elle aussi associée à de meilleures performances.
Cette étude est principalement transversale : elle compare des personnes d'âges différents plutôt que de suivre les mêmes individus pendant toute leur vie. Elle ne permet donc pas de promettre le même apprentissage à 20, 50 ou 80 ans. Mais elle ne fournit certainement aucune raison de considérer l'âge adulte comme une période où apprendre à chanter deviendrait impossible.
Et si je n'ai jamais chanté de ma vie ?
Vous n'avez probablement pas « jamais utilisé votre voix ».
Vous parlez depuis des années. Vous modifiez la hauteur, l'intensité, le rythme et le timbre de votre voix en permanence.
Mais cela ne signifie pas pour autant que chanter serait simplement « parler sur des notes » et qu'aucun apprentissage supplémentaire ne serait nécessaire.
Chanter une mélodie précise introduit d'autres contraintes : maintenir certaines hauteurs, organiser des intervalles, suivre un rythme, coordonner le texte et la mélodie et produire différents résultats acoustiques selon le style.
Si ces coordinations n'ont presque jamais été pratiquées, il n'est pas très étonnant qu'elles soient initialement peu disponibles.
Un débutant complet n'est donc pas une personne sans voix. C'est une personne qui n'a peut-être encore construit qu'une petite partie des coordinations spécifiques qu'elle souhaite utiliser pour chanter.
Qu'est-ce que l'amusie congénitale ?
L'amusie congénitale est un trouble neurodéveloppemental qui affecte principalement certains aspects du traitement musical, en particulier la perception des hauteurs.
Elle est beaucoup plus rare que l'expression quotidienne « je suis tone deaf » pourrait le faire croire.
En 2017, Isabelle Peretz et Dominique Vuvan ont étudié environ 20 000 personnes avec plusieurs tests objectifs et un questionnaire.
Leur estimation de la prévalence de l'amusie congénitale était d'environ 1,5 %.
L'étude historique souvent citée auparavant avançait environ 4 %, mais reposait sur une méthodologie beaucoup plus limitée.
L'estimation de 1,5 % est aujourd'hui une référence plus solide.
Une personne amusique ne peut-elle vraiment pas apprendre à chanter ?
Non : cette affirmation est scientifiquement trop catégorique.
L'amusie rend fréquemment le chant juste beaucoup plus difficile.
Une étude de Simone Dalla Bella et ses collègues a comparé onze personnes amusiques à onze témoins.
Neuf des onze personnes atteintes d'amusie présentaient d'importantes difficultés de hauteur en chantant.
Mais deux d'entre elles chantaient correctement malgré leurs importantes difficultés perceptives.
Ce résultat est particulièrement intéressant parce qu'il montre que perception consciente de la hauteur et production vocale ne sont pas totalement inséparables.
D'autres expériences ont également observé des dissociations entre ce qu'une personne amusique arrive à identifier consciemment et la manière dont sa voix peut répondre à des changements de hauteur.
L'amusie n'est donc pas une frontière simple entre « peut apprendre » et « ne peut pas apprendre ». Elle constitue une difficulté neurodéveloppementale réelle, mais ses manifestations varient considérablement entre les individus.
Même l'amusie peut présenter une certaine marge d'apprentissage
Une petite étude publiée en 2012 a proposé un travail de chant à cinq personnes diagnostiquées avec une amusie congénitale.
L'intervention cherchait à développer plusieurs dimensions : perception et production des hauteurs, technique vocale, compréhension musicale et utilisation de la voix.
Des améliorations ont été observées chez la plupart des participants, aussi bien sur certaines mesures perceptives que dans l'interprétation de chansons familières.
Cinq personnes ne permettent évidemment pas d'affirmer que l'amusie se « guérit » par des cours de chant. Cette étude suffit en revanche à montrer pourquoi la phrase « en cas d'amusie, apprendre à chanter est impossible » est scientifiquement trop forte.
Être « tone deaf » et chanter faux, est-ce la même chose ?
Non.
Dans le langage courant, « je suis tone deaf » signifie souvent :
« je chante très faux ».
Scientifiquement, l'amusie congénitale concerne principalement des difficultés de traitement perceptif de la musique.
Or nous avons vu qu'il est possible de :
- bien percevoir des différences de hauteur mais mal les reproduire ;
- avoir des difficultés perceptives mais conserver certaines capacités de production ;
- chanter une chanson mieux qu'une tâche d'imitation isolée, ou inversement ;
- être assez précis en moyenne mais irrégulier d'une tentative à l'autre.
Le chant faux n'est donc pas une seule déficience possédant une cause unique.
Une revue de la littérature consacrée aux troubles de la performance chantée décrit justement plusieurs profils de difficultés faisant intervenir différemment perception, mémoire, production et intégration sensorimotrice.
Tout le monde peut-il devenir un excellent chanteur ?
C'est une autre question.
Dire que la plupart des personnes peuvent développer leurs capacités ne signifie pas que chaque personne peut devenir chanteur professionnel, atteindre quatre octaves, chanter n'importe quel rôle d'opéra ou reproduire exactement la voix d'un artiste particulier.
Les individus ont des caractéristiques différentes.
Et « excellent chanteur » dépend également du contexte.
Un chanteur d'opéra, une chanteuse de metal, un interprète de jazz, une chanteuse traditionnelle, un auteur-compositeur et un choriste n'ont pas nécessairement besoin des mêmes compétences ni du même résultat acoustique.
La bonne question n'est donc probablement pas : « Jusqu'où tout être humain peut-il aller ? »
Elle est : « Qu'est-ce que cette personne peut apprendre à faire avec la voix qu'elle possède, dans la musique qu'elle souhaite chanter ? »
Cette question ne peut pas recevoir une réponse sérieuse avant que la personne ait réellement commencé à apprendre.
Est-ce que tout le monde peut avoir une « belle voix » ?
Le problème est cette fois dans le mot « belle ».
Une voix n'est pas évaluée comme une fréquence pure dont on pourrait mesurer objectivement la beauté.
Les préférences dépendent du style, de la culture, de l'époque, de l'interprétation et de l'auditeur.
Certaines voix célèbres possèdent précisément des caractéristiques qui auraient pu être considérées comme des défauts dans une autre esthétique.
Apprendre le chant peut vous permettre de développer davantage de possibilités de timbre, de hauteur, d'intensité, de phrasé ou d'articulation.
Il ne s'agit pas nécessairement de transformer votre voix pour la rapprocher d'un modèle unique de « belle voix ».
Peut-on apprendre à chanter sans avoir l'oreille musicale ?
Il faut d'abord savoir ce que vous appelez « ne pas avoir l'oreille ».
Si vous n'arrivez pas encore à reproduire une note, cela ne démontre pas que vous ne l'entendez pas.
Si vous reconnaissez une chanson et remarquez qu'une mélodie change, vous disposez déjà de capacités perceptives musicales, même si elles ne suffisent pas encore à toutes les tâches de chant.
Et lorsqu'une difficulté de perception existe réellement, elle peut elle-même avoir plusieurs degrés.
Avant de conclure « je n'ai pas d'oreille », il est donc beaucoup plus utile de distinguer : est-ce que je perçois la différence ? Est-ce que je peux la mémoriser ? Est-ce que je peux produire une hauteur volontairement ? Est-ce que je peux comparer ce que j'ai produit avec ce que j'avais entendu ?
Ces questions permettent de travailler. « Je n'ai pas l'oreille » ferme simplement la discussion.
Faut-il connaître le solfège pour apprendre à chanter ?
Non.
Savoir lire une partition est une compétence musicale supplémentaire, parfois extrêmement utile, mais distincte de la capacité à percevoir et reproduire une mélodie vocalement.
L'existence du chant dans toutes les sociétés étudiées montre d'ailleurs qu'une pratique vocale élaborée ne dépend évidemment pas de l'existence de la notation musicale occidentale.
Dans certaines situations professionnelles — chorale classique, musique contemporaine écrite, travail de studio particulier — savoir lire peut représenter un avantage considérable.
Mais ce n'est pas une condition biologique permettant ou empêchant d'apprendre à chanter.
Et si je ne sais même pas reproduire une seule note ?
C'est une information, pas un verdict.
Une tâche apparemment aussi simple que « reproduisez cette note » nécessite déjà plusieurs choses :
- Percevoir suffisamment la hauteur proposée.
- La maintenir brièvement en mémoire.
- Trouver avec la voix une hauteur qui s'en rapproche.
- Entendre la relation entre votre production et la cible.
- Modifier votre production dans la direction nécessaire.
Une difficulté peut apparaître à différents endroits de cette boucle.
Et c'est précisément pourquoi répéter :
« Non, plus haut ! Encore plus haut ! »
n'est pas toujours une pédagogie suffisante.
Dans l'étude de Berglin et ses collègues, rendre visuellement perceptible la différence entre la hauteur cible et celle produite a justement amélioré les performances de certains adultes initialement peu précis.
Quelle est la meilleure façon d'apprendre si je pense ne pas savoir chanter ?
Il n'existe pas de méthode unique démontrée comme supérieure pour tous les débutants.
Et les recherches elles-mêmes devraient nous rendre prudents.
Chez de jeunes enfants, par exemple, une étude de sept mois a comparé une école où des enfants de maternelle recevaient quotidiennement un enseignement du chant à une école sans enseignement musical curriculaire.
Les enfants entraînés progressaient davantage sur les tâches de reproduction de hauteurs.
Mais aucun avantage n'apparaissait lorsqu'ils devaient chanter une chanson familière de mémoire.
Progresser sur une composante du chant ne signifie donc pas automatiquement progresser au même rythme sur toutes les autres.
Cette observation rejoint un principe que nous retrouvons souvent dans l'apprentissage vocal : la question n'est pas seulement de réussir une tâche isolée, mais de savoir ce qui devient ensuite disponible dans la chanson.
Nous développons cette distinction dans notre article consacré aux exercices vocaux et aux vocalises.
Comment commencer quand on est persuadé de « ne pas avoir de voix » ?
Je commencerais par ne pas essayer de résoudre toute la question du chant en une seule séance.
Choisissez une chanson relativement accessible et cherchez à savoir plus précisément ce qui vous pose problème.
| Vous observez... | Question plus utile |
|---|---|
| « Je chante faux. » | Sur toutes les notes ou seulement certains passages ? |
| « Je n'arrive pas à reproduire une note. » | Entendez-vous si votre note est plus haute ou plus basse que le modèle ? |
| « Ma voix est trop grave / trop aiguë. » | La tonalité de la chanson correspond-elle actuellement aux hauteurs que vous pouvez utiliser confortablement ? |
| « Je n'ai pas de puissance. » | Quel type de son cherchez-vous exactement, dans quel style et à quelle hauteur ? |
| « Je déteste ma voix. » | S'agit-il d'une difficulté de production ou principalement de la façon dont vous percevez votre timbre ? |
| « Je suis nul. » | Quelle compétence concrète n'est pas encore disponible ? |
Une difficulté définie précisément peut être explorée.
Une identité comme « je suis quelqu'un qui ne sait pas chanter » est beaucoup plus difficile à travailler, parce qu'elle ne décrit aucune action précise.
La pédagogie peut-elle réellement faire une différence ?
Oui, au sens où la situation dans laquelle vous apprenez modifie nécessairement ce que vous pouvez observer, essayer et répéter.
Mais il serait excessif de prétendre qu'une pédagogie particulière permettrait à absolument tout le monde d'atteindre n'importe quel objectif.
Chez une personne qui chante peu juste, il peut être utile de clarifier la relation entre ce qu'elle entend et ce qu'elle produit.
Chez une autre, le problème peut être ailleurs : elle reproduit parfaitement la mélodie mais dispose de très peu de possibilités de timbre ou rencontre une difficulté particulière sur certaines hauteurs.
Chez une troisième, les capacités sont déjà présentes mais elle n'ose presque jamais les utiliser devant quelqu'un.
Une pédagogie intéressante ne devrait donc pas partir du principe que tous les élèves ont le même problème sous prétexte qu'ils sont débutants. Elle doit permettre de découvrir ce qui est déjà disponible et ce qu'il reste réellement à construire.
C'est cette logique qui structure la formation de chant en ligne Le Chant en Mouvements : les leçons proposent des situations et des variations destinées à développer progressivement la perception et les possibilités vocales, plutôt qu'à mesurer chaque élève à partir d'un modèle unique de « bonne voix ».
Peut-on apprendre à chanter seul ?
Oui, certaines personnes développent une pratique vocale sans avoir jamais suivi de cours formels.
Écouter, imiter, enregistrer sa voix, chanter avec d'autres et travailler directement les morceaux constituent déjà des formes d'apprentissage.
Un accompagnement pédagogique peut néanmoins être utile lorsque vous n'identifiez pas la cause d'une difficulté, lorsque vos propres essais tournent en rond ou lorsque vous avez besoin d'un retour extérieur.
Le choix n'est donc pas nécessairement entre :
« cours de chant » et « aucun apprentissage ».
Nous abordons plus précisément cette question dans notre article sur l'apprentissage du chant en autonomie.
Y a-t-il des situations où apprendre à chanter peut être réellement limité ?
Oui.
Des troubles auditifs, neurologiques ou certaines atteintes de la voix peuvent évidemment modifier les possibilités d'une personne.
L'amusie congénitale constitue un exemple de difficulté neurodéveloppementale pouvant rendre certaines tâches musicales particulièrement difficiles.
Mais même dans ce cas, nous avons vu qu'il existe une grande hétérogénéité.
De même, une pathologie laryngée peut imposer des contraintes qui relèvent d'abord d'une prise en charge médicale plutôt que d'une méthode de chant.
Un cours de chant ne remplace pas une évaluation médicale lorsque la difficulté concerne une douleur, une dysphonie persistante, une perte de voix ou une limitation vocale inhabituelle. Et un trouble auditif important mérite lui aussi une évaluation appropriée.
Ces situations ne justifient cependant pas de considérer toute personne qui chante faux comme atteinte d'un trouble.
Tout le monde peut-il donc apprendre à chanter ?
Si « apprendre à chanter » signifie :
développer ses capacités actuelles, améliorer certaines coordinations, affiner sa justesse, découvrir de nouvelles possibilités vocales et devenir plus compétent dans la musique que l'on souhaite pratiquer,
les données sont clairement favorables à l'idée que cette possibilité concerne une très large partie de la population.
Si la question signifie :
« Est-ce que chaque être humain, quels que soient ses caractéristiques et son état de santé, peut atteindre exactement le même niveau et chanter n'importe quoi ? »
la réponse est évidemment non.
Il n'existe pas deux catégories naturelles : ceux qui peuvent chanter et ceux qui ne le pourront jamais.
Il existe des personnes avec des capacités, des histoires, des expériences, des difficultés et des possibilités différentes — dont beaucoup peuvent évoluer.
Cette formulation est moins séduisante que « tout le monde peut chanter ».
Mais elle a un avantage : elle permet de commencer réellement à apprendre.
Vous n'avez pas besoin de savoir aujourd'hui jusqu'où votre voix pourra aller.
Vous avez seulement besoin de pouvoir répondre progressivement à des questions beaucoup plus concrètes :
qu'est-ce que je peux déjà faire, qu'est-ce que je ne peux pas encore faire, et qu'est-ce qui change lorsque j'essaie autrement ?
Questions fréquentes : peut-on vraiment apprendre à chanter ?
Est-ce que tout le monde peut apprendre à chanter ?
La plupart des personnes disposent de capacités vocales et musicales qui peuvent se développer, et les recherches montrent que la justesse chantée peut progresser avec l'expérience et l'entraînement. Il serait toutefois trop absolu d'affirmer que chaque individu peut atteindre n'importe quel résultat. Certaines situations auditives, neurologiques ou vocales peuvent limiter des compétences particulières.
Peut-on apprendre à chanter quand on chante très faux ?
Oui, chez beaucoup de personnes. Chanter faux peut venir de difficultés différentes : perception, mémoire de hauteur, contrôle vocal ou relation entre ce qui est entendu et ce qui est produit. Une étude randomisée menée chez des adultes initialement peu précis a observé des améliorations après un entraînement très bref avec feedback visuel, même si les résultats variaient fortement selon les participants.
Chanter faux signifie-t-il que l'on n'a pas l'oreille musicale ?
Non. Des études ont identifié des chanteurs peu précis qui distinguaient pourtant correctement les hauteurs. La difficulté peut se situer dans la transformation de ce qui est entendu en action vocale plutôt que dans la perception elle-même.
Peut-on apprendre à chanter à l'âge adulte ?
Oui. Des études d'intervention montrent des progrès chez des adultes initialement peu précis ou se considérant comme non-chanteurs. Une grande étude couvrant les âges de 6 à 99 ans montre également que la précision chantée reste globalement élevée après le début de l'âge adulte et ne présente pas de fort déclin lié à l'âge dans l'échantillon étudié.
Est-il trop tard pour apprendre à chanter à 40, 50 ou 60 ans ?
Il n'existe pas d'âge à partir duquel l'apprentissage du chant deviendrait soudain impossible. La vitesse et les objectifs peuvent varier selon l'expérience, la santé et les capacités individuelles, mais les données disponibles ne justifient pas l'idée qu'un adulte aurait « raté le moment » d'apprendre.
Le chant est-il un don ou une compétence qui s'apprend ?
Les deux termes opposent artificiellement des facteurs qui interagissent. Une étude de jumeaux sur 1 189 personnes a retrouvé à la fois une influence génétique et une influence importante de l'environnement sur différentes mesures de capacité à chanter. Des dispositions initiales peuvent différer, tout en laissant une place importante à l'apprentissage.
Quel pourcentage de personnes peut chanter juste ?
Il n'existe pas de pourcentage unique, car les résultats dépendent de la tâche et du critère utilisé pour définir la justesse. Dans une étude de 632 participants, la tendance la plus fréquente était vers une reproduction assez précise des hauteurs, mais les performances variaient largement. D'autres études trouvent entre 10 et 30 % environ de chanteurs peu précis selon les critères employés.
Qu'est-ce que l'amusie congénitale ?
L'amusie congénitale est un trouble neurodéveloppemental rare affectant particulièrement le traitement des hauteurs musicales. Une étude de grande ampleur estime sa prévalence à environ 1,5 % de la population.
Une personne atteinte d'amusie peut-elle apprendre à chanter ?
L'amusie peut rendre certaines tâches de perception et de chant très difficiles, mais elle ne signifie pas automatiquement incapacité totale. Dans une étude, deux personnes amusiques sur onze chantaient correctement malgré leurs difficultés perceptives. Une petite intervention auprès de cinq personnes amusiques a également observé des progrès chez plusieurs participants.
Faut-il avoir une belle voix pour apprendre à chanter ?
Non. La notion de « belle voix » dépend fortement du style et des préférences esthétiques. L'apprentissage peut développer la justesse, le contrôle, le timbre, les possibilités de hauteur, d'intensité et de phrasé sans chercher à transformer toutes les voix en un même modèle.
Faut-il connaître le solfège pour apprendre à chanter ?
Non. Lire la musique peut être très utile dans certains contextes, mais ce n'est pas une condition nécessaire pour percevoir, mémoriser et reproduire vocalement des mélodies. Le chant existe dans toutes les sociétés étudiées, indépendamment de l'utilisation d'une notation musicale occidentale.
Peut-on devenir chanteur professionnel en partant de zéro ?
C'est possible pour certaines personnes, mais aucune recherche ne permet de garantir un résultat professionnel individuel. Une carrière dépend de bien plus que de la seule capacité vocale : compétences musicales, style, expérience, travail artistique, opportunités et exigences du métier interviennent également.
Comment savoir si je suis réellement incapable de chanter ?
Avant de conclure à une incapacité, il faut identifier la difficulté : perception des hauteurs, reproduction vocale, mémoire mélodique, rythme, tessiture, production de certains sons ou autre problème. La plupart des personnes qui se décrivent comme « tone deaf » ne présentent pas une amusie congénitale. Si une difficulté est très importante ou inhabituelle, une évaluation adaptée peut aider à préciser ce qui se passe.
Études et sources scientifiques
- Yeom D., Tan Y. T., Haslam N., Mosing M. A., Yap V. M. Z., Fraser T., Hildebrand M. S., Berkovic S. F., McPherson G. E., Peretz I., Wilson S. J. (2022). Genetic factors and shared environment contribute equally to objective singing ability. iScience, 25(6), 104360. PubMed : PMID 35633942. DOI : 10.1016/j.isci.2022.104360.
- Pfordresher P. Q. (2022). Singing accuracy across the lifespan. Annals of the New York Academy of Sciences, 1514(1), 95–108. PubMed : PMID 35711077. DOI : 10.1111/nyas.14815.
- Berglin J., Pfordresher P. Q., Demorest S. M. (2022). The effect of visual and auditory feedback on adult poor-pitch remediation. Psychology of Music, 50(4), 1077–1094. DOI : 10.1177/03057356211026730.
- Pfordresher P. Q., Demorest S. M. (2021). The Prevalence and Correlates of Accurate Singing. Journal of Research in Music Education, 69(1), 5–23. DOI : 10.1177/0022429420951630.
- Mehr S. A., Singh M., Knox D., Ketter D. M., Pickens-Jones D., Atwood S. et al. (2019). Universality and diversity in human song. Science, 366(6468), eaax0868. PubMed : PMID 31753969. DOI : 10.1126/science.aax0868.
- Demorest S. M., Nichols B., Pfordresher P. Q. (2018). The effect of focused instruction on young children's singing accuracy. Psychology of Music, 46(4), 488–499. DOI : 10.1177/0305735617713120.
- Peretz I., Vuvan D. T. (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics, 25(5), 625–630. PubMed : PMID 28224991. DOI : 10.1038/ejhg.2017.15.
- Numminen A., Lonka K., Rainio A. P., Ruismäki H. (2015). ‘Singing is No Longer Forbidden to Me – It's Like Part of My Human Dignity Has Been Restored.’ Adult Non-Singers Learning To Sing: An Explorative Intervention Study. The European Journal of Social & Behavioural Sciences, 12(1), 6–24. DOI : 10.15405/ejsbs.149.
- Anderson S., Himonides E., Wise K., Welch G., Stewart L. (2012). Is there potential for learning in amusia? A study of the effect of singing intervention in congenital amusia. Annals of the New York Academy of Sciences, 1252, 345–353. PubMed : PMID 22524378. DOI : 10.1111/j.1749-6632.2011.06404.x.
- Pfordresher P. Q., Brown S. (2007). Poor-Pitch Singing in the Absence of "Tone Deafness". Music Perception, 25(2), 95–115. DOI : 10.1525/mp.2007.25.2.95.
- Dalla Bella S., Giguère J.-F., Peretz I. (2009). Singing in congenital amusia. The Journal of the Acoustical Society of America, 126(1), 414–424. PubMed : PMID 19603898. DOI : 10.1121/1.3132504.
- Berkowska M., Dalla Bella S. (2009). Acquired and congenital disorders of sung performance: A review. Advances in Cognitive Psychology, 5, 69–83. PubMed : PMID 20523851.
